Derecho Civil
La Inaplicación de Reglas de la Argumentación en las Resoluciones Judiciales
En este artículo he abordado el deber de motivación de autos y sentencias, analizando cómo, a pesar de que los jueces expresen las razones de sus decisiones, algunas resoluciones no cumplen con las reglas básicas de argumentación. He reflexionado sobre cómo, en ocasiones, el juez toma como válidos los argumentos de ambas partes en conflicto, pero al decidir, fundamenta su resolución solo en uno de ellos, utilizando expresiones como “si bien (…) también lo es que (…)”. Considero que, pese a estas irregularidades, no necesariamente se incurre en un caso de indebida motivación en sentido estricto.
1/11/2024
